Les Amphibiens et les routes ne font souvent pas une bonne association !
Du fait de leur biologie et la nécessité de se reproduire dans les milieux différents des habitats fréquentés en dehors de cette période particulière, les Amphibiens sont pour la plupart des espèces en France contraints à la mobilité : ils migrent entre leurs habitats terrestres et des sites aquatiques de reproduction. Pour certaines espèces (Crapaud commun, Crapaud épineux, Grenouille rousse…) ces migrations sont dites « explosives », c’est à dire qu’elles sont très limitées dans le temps et massives : tout le monde se rend ensemble dans la mare, dès les premiers redoux ! Les migrations retour sont souvent un peu moins marquées.
Mais les Amphibiens se déplacent aussi en dehors de cette période et pour divers motifs : certains sont erratiques, à la recherche de nourriture ou d’abris, certains quittent des milieux devenus moins accueillants, d’autres cherchent à rejoindre de nouveaux sites…
Dans les paysages qu’ils traversent, bien souvent, ils trouvent sur leur chemin une route. Et donc des véhicules…
Le risque de mortalité est alors important. Selon certains modèles, si plus de trois véhicules passent par minute sur la chaussée, la probabilité pour un Amphibien d’y être écrasé devient supérieure à celle de réussir la traversée.
Les routes peuvent donc être des causes non négligeables de mortalité ! Ces mortalités peuvent être massives lors des migrations prénuptiales en particulier.
Un peu partout en métropole, des citoyens se sont émus à l’observation d’hécatombes et ont décidé d’agir. Barrières pièges, ramassages, fermetures temporaires de route, sensibilisation… sont les méthodes les plus souvent employées.
Les aménageurs, les élus, les services de l’état tiennent également de plus en plus compte de ce phénomène dans leurs projets d’aménagement et quelques fois mettent en place des dispositifs permanents, pour éviter l’arrivée d’Amphibiens sur la chaussée et permettre malgré cela une traversée des voies, mais sous la chaussée !
Un crapauduc ayant nécessité une forte dose d’ingénierie pour être fonctionnel (lac du Der).
Toutes ces initiatives se sont faites le plus souvent de manière non concertée et sont des démarches locales. Quelques fois une dynamique d’acteurs s’est mise en place au niveau départemental, voir régional, soutenue ou non par les collectivités publiques. Il n’existait pas, jusqu’à présent, d’inventaire national des actions mises en place en faveur des Amphibiens et Reptiles par rapport aux « infrastructures linéaires de transport terrestre » (routes, voie ferrés).
La Société Herpétologique de France s’est proposée pour réunir les informations concernant les dispositifs permanents (type crapauducs) ou temporaires facilitant les déplacements de l’herpétofaune à travers les paysages en France métropolitaine.
Plus de 298 sites ont été inventoriés d’après des sources très diverses. La majorité a été très précisément géoréférencée et les acteurs locaux responsables des structures en place identifiés. Plus de 84% des installations sont temporaires : la majorité de ces actions sont la pose de filets et seaux à proximité des routes. D’autres actions quelques fois complémentaires sont identifiées : fermeture temporaire de routes, ramassage nocturne d’Amphibiens avec ou sans pose de filet, limitation de vitesse…
Soixante-et-onze sites incluent des dispositifs permanents conçus pour les Amphibiens exclusivement (crapauducs) ou en partie (passages petite ou grande faune dont herpétofaune ciblée à la conception). Dix-sept de ces sites ont été précédés avant construction par des poses annuelles de filets. Dans 8 cas les installations permanentes sont tout de même associées à l’installation de structures temporaires (ajouts de filets de guidage vers les passages lors des migrations) pour les rendre fonctionnelles ou améliorer leurs efficacités.
Les installations temporaires font de 50 mètres à 2 100 mètres, souvent quelques centaines de mètres, la moyenne étant de 477 mètres (n= 123). Elles peuvent être simples le plus souvent (capture lors de la migration prénuptiale) ou doubles (capture des migrants postnuptiaux également, voir des juvéniles), c’est à dire placée de chaque coté de la chaussée.
Les maitres d’œuvre sont en général des associations soutenues quelques fois par les collectivités (communes, communautés de communes, parcs et/ou conseils généraux).
Les opérations de pose du matériel puis de ramassage des Amphibiens impliquent de 3 à 75 personnes.
Les espèces collectées sont :
- le Crapaud commun/épineux et la Grenouille rousse majoritairement,
- le cortège d’espèces peut comporter la Grenouille agile, les Grenouilles vertes, les Tritons, la Salamandre tachetée,
- très rarement l’Alyte, le Pélodyte ou les Rainettes,
- accidentellement le Pélobate brun.
Toutes les espèces ramassées ne sont pas toujours déterminées ou comptées individuellement.
Les effectifs sont très variables d’un site à l’autre, voir d’une année à l’autre, mais sont souvent au minimum de plusieurs centaines d’individus, communément de milliers d’individus, rarement de plus de 8 000.
——
La Société Herpétologique de France vous propose ci-dessous une sélection de publications de type scientifique (articles dans des revues scientifiques, ouvrages spécialisés, thèses…), et une bibliographie de littérature « grise » française par département (rapport de suivi de sites…), avec une sélection préférentielle vers des documents disponibles sur internet. Cette dernière bibliographie n’est pas exhaustive, beaucoup de rapports non disponibles ou diffusables ne sont pas cités.
Sélection de bibliographie structures linéaires de transport et Amphibiens
Andrews, K. & Gibbons, J.W. & Jochimsen, D. (2008). Ecological effects of roads on amphibians and reptiles: A literature review. Urban Herpetology. 3. 121-143.
Arntzen, J. W., Oldam, R. S. & Latham, D. M. (1995). Cost effective drift fences for toads and newts. Amphibia – Reptilia. 16(2): 137-145.
https://www.researchgate.net/publication/233522179_Cost_effective_drift_fences_for_toads_and_newts
Association Française des Ingénieurs Ecologues. (1992). Gestion et protection des amphibiens : de la connaissance aux aménagements. Journée techniques, Mulhouse 22-23 octobre 1992. Actes des journées. Edition AFIE. 114 p.
Association Française des Ingénieurs Ecologues. (2001). Gestion et protection des amphibiens : de la connaissance à la prise en compte dans les aménagements, Actes de la journée AFIE du 5 octobre 2001 à Grenoble, Edition AFIE, 161p.
Beebee TJC. (2013). Effects of road mortality and mitigation measures on Amphibian populations. Conservation Biology 27(4):657–668. https://doi.org/10.1111/cobi.12063
Berthoud, G. & Müller, S. (1984). Installation de protection pour les batraciens : efficacité et effets secondaires : rapport final. Serie: Eidgenössisches Verkehrs-und Energiewirtschaftsdepartement, Bundesamt für Strassenbau. 40 p.
Brenneisen S. & Szallies A. (2017). Wie gut erfüllen Amphibientunnel und –Leitsysteme ihren Zweck? Akzeptanz und Erfolgskontrolle unterschiedlicher Anlagetypen in der Schweiz -Schlussbericht der Feldstudie 2010-2014. ZHAW Institut für Umwelt und natürliche Ressourcen, Wädenswil: 126 p.
Briggs, L. & Friesenvaenge, J. (1999). Experiences with building of amphibian specific fauna passages in Denmark. Posvet: Dvozivke in ceste. Center za kartografi jo faune i fl ore. 39-51
Brzeziński, M., Eliava, G., & Żmihorski, M. (2012). Road mortality of pond-breeding amphibians during spring migrations in the Mazurian Lakeland, NE Poland.. European Journal of Wildlife Research . 58(4), 685-693.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10344-012-0618-2
Carr LW, Fahrig L (2001). Effect of road traffic on two amphibian species of differing vagility. Conserv Biol 15:1071–1078 doi:10.1046/j. 1523-1739.2001.0150041071.x
https://cloudfront.escholarship.org/dist/prd/content/qt16p368zz/qt16p368zz.pdf
Cerema (Cocu A., Morand A. & Carsignol J.) (2016). Principaux résultats de l’enquête sur les dispositifs temporaire et permanent de passages à amphibiens. Rapport. 10p.
Cerema. 2019. Amphibiens et dispositifs de franchissement des infrastructures de transport terrestre. Janvier 2019. Collection : Connaissances. ISBN : 978-2-37180-328-2.
https://www.cerema.fr/fr/actualites/amphibiens-dispositifs-franchissement-infrastructures
Cooke, S. A. (1995). Road mortality of common toads (Bufo bufo) near a breeding site, 1974-1994. Amphibia – Reptilia. 87-90.
https://brill.com/view/journals/amre/16/1/article-p87_9.xml
Cooke A.S., Sparks TH (2004). Population declines of Common toads (Bufo bufo): the contribution of road traffic and monitoring value of casualty counts. Herpetol Bull 88:13–26
Cooke A (2011). The role of road traffic in the near extinction of Common toads in Ramsey and Bury. Nature in Cambridgeshire. 53. 45-50.
http://www.natureincambridgeshire.org.uk/volumes/nature-in-cambs-vol-53-2011.pdf#page=47
Dunkel E. (2004). Effizienz und Funktionalität einer stationären Amphibien- und Kleintierschutzanlage in Berlin-Buch Mit besonderer Berücksichtigung der Wanderphänologie von Amphibien. Diplomarbeit. Humbolt Universität zu Berlin. 75 p.
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/14712/dunkel.pdf?sequence=1
Elzanowski A., Ciesiolkiewicz J., Kaczor M., Radwanska J. & Urban R. (2009). Amphibian road mortality in Europe: a meta-analysis with new data from Poland. Eur. J. Wild. Res., 55, 33-43
Evans GM (1989). Observations on Bufo bufo and Triturus cristatus road fatalities at Yarlet in Stafford. Herptile 14:139–142.
Fahrig L., Pedlar J.H., Pope S.H., Taylor P.D. & Wegner J.F. (1995). Effect of road traffic on amphibian density. Biological Conservation, 13, 177-182.
https://cloudfront.escholarship.org/dist/prd/content/qt22t1h3q1/qt22t1h3q1.pdf
Frey, E., & Niederstrasser, J. (2000). Baumaterialien für den Amphibienschutz an Strassen: Ergebnisse der Eignungsprüfung an einer Anlage. LfU.
Geise, U., et al. (2008). Akzeptanzkontrollen für stationäre Amphibien-Durchlassanlagen an Strassen. Naturschutz und Landschaftspla-nung 40: 248-256.
Van Gelder J-J. (1973). A quantitative approach to the mortality resulting from traffic in a population of Bufo bufo L. Oecologia, Berl., 13, 93-5.
Gibbs JP, Shriver WG (2005). Can road mortality limit populations of pool-breeding amphibians? Wetlands Ecol Manag 13:281–289 doi:10.1007/s11273-004-7522-9
Glandt, D., Schneeweis, N., Geiger, A. & Kronshage, A. (2003). Beiträge zum Technischen Amphibienschutz. –Supplement der Zeitschrift für Feldherpetologie 2. Laurenti Verlag. P.214.
Glandt D. (2018) Amphibienschutz an Straßen – ein komplexes Thema. In: Praxisleitfaden Amphibien- und Reptilienschutz. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg.
Glista D.J., Devault T.L. & Andrew DeWoody J. (2007). Vertebrate road mortality predominantly impacts amphibians. Herpetological Conservation and Biology 3(1): 77-87.
Grossenbacher, K. (1981). Amphibien und Verkehr. Koordinationstelleßr Amphibien und Reptilienschutz in der Schweiz. Publikation Nr. 1. Bern.
Hamer AJ, Langton TES, Lesbarrères D. (2015). Making a safe leap forward: Mitigating road impacts on amphibians. In: van der Ree R, Smith DJ, Grilo C, eds. Handbook of Road Ecology, First Edition. John Wiley & Sons Ltd, 261–270.
Hartel T., Moga C I, Öllerer K., & Puky M. (2009). Spatial and temporal distribution of amphibian road mortality with a Rana dalmatina and Bufo bufo predominance along the middle section of the Târnava Mare basin, Romania. North-Western Journal of Zoology. 5(1): 130-141.
http://biozoojournals.ro/nwjz/content/v5.1/nwjz.051114.Hartel.pdf
Helldin J.O. & PEROVAN S.O. (2019). Effectiveness of small road tunnels and fences in reducing amphibian roadkill and barrier effects; case studies of retrofitted roads in Sweden. PeerJ Preprints.
https://peerj.com/preprints/27530.pdf
Hels T. & Buchwald E. (2001). The effect of road kills on amphibian populations. Biological Conservation, 99 (3), 331-340.
Hill IDC, Rossi CA, Petrovan SO, Hartup M, Clark F, Downie JR. (2018). Mitigating the effects of a road on amphibian migrations: a Scottish case study of road tunnels. The Glasgow Naturalist 27, Supplement: The Amphibians and Reptiles of Scotland.
Jackson, S.D. (1996). Underpass systems for amphibians. 4 pp. In G.L. Evink, P. Garrett, D. Zeigler and J. Berry (eds.) Trends in Addressing Transportation Related Wildlife Mortality, proceedings of the transportation related wildlife mortality seminar. State of Florida Department of Transportation, Tallahassee, FL. FL-ER-58-96.
https://ag.umass.edu/sites/ag.umass.edu/files/pdf-doc-ppt/underpass_systems.pdf
Jarvis, L.E., Hartup, M. & Petrovan, S.O. (2019). Road mitigation using tunnels and fences promotes site connectivity and population expansion for a protected amphibian. Eur J Wildl Res 65: 27. https://www.researchgate.net/profile/Laurence_Jarvis/publication/331346057_Road_mitigation_using_tunnels_and_fences_promotes_site_connectivity_and_population_expansion_for_a_protected_amphibian/links/5c756daf92851c6950439fe5/Road-mitigation-using-tunnels-and-fences-promotes-site-connectivity-and-population-expansion-for-a-protected-amphibian.pdf
Jochimsen D.M., Peterson C.R., Andrews K.M. & Gibbons .W. (2004). A literature review of the effects of roads on Amphibians and Reptiles and the measures used to minimize those effects. Rapport Idaho Fish and Game Department USDA Forest Service. 78 pp.
https://idfg.idaho.gov/old-web/docs/wildlife/collisionAmphibRep.pdf
Jolivet, R., Antoniazza, M., Strehler-Perrin, C., & Gander, A. (2008). Impact of road mitigation measures on amphibian populations: A stage-class population mathematical model. arXiv:0806.4449
https://arxiv.org/pdf/0806.4449.pdf
Joly P. (1998). Biologie des populations d’amphibiens, connectivité et aménagement du territoire. p 53-62. in «Connectivité et aménagement du territoire. Routes et faune sauvage ». Actes des 3èmes rencontres du 30 septembre au 2 octobre 1998. Strasbourg –Conseil de l’Europe.
Kuhn J. (1987). Strassentod der Erdkröte (Bufo bufo L.): Verlustquoten und Verkehrsaufkommen, Verhalten auf der Strasse. Beih.Veröff. Naturschuttz und Landschaftspflege in Baden-Würtemberger, 41, 175-86.
Langen TA,Machniak A, Crowe EK,Mangan C,Marker DF, Liddle N et al (2007). Methodologies for surveying herpetofauna mortality on rural highways. J Wildl Manage 71:1361–1368 doi:10.2193/2006-385
Langen, T. A. (2010). Predictive Models of Herpetofauna Road Mortality Hotspots in Extensive Road Networks: Three Approaches and a General Procedure for Creating Hotspot Models. In 2009 International Conference on Ecology and Transportation (ICOET 2009) Federal Highway AdministrationUSDA Forest ServiceU. S. Fish and Wildlife ServiceU. S. Environmental Protection AgencyDefenders of WildlifeCalifornia Department of TransportationWashington State Department of TransportationTransportation Research BoardUniversity of California, DavisNorth Carolina State University, Raleigh.
https://people.clarkson.edu/~tlangen/Reprints/Langen%20ICOET%202009.pdf
Langton T.E.S. (ed.).(1989). Amphibians and roads. Proceedings of the Toad Tunnel Conference. Rendsburg, Federal Republic of Germany, 7-8 january 1989. 199p. ACO polymer products Ltd, Shefford, England.
Lesbarrères D., Lodé T., Merilä J. (2004) What type of amphibian tunnel could reduce road kills ? Oryx, 38 (2), 220-223.
Lesbarrères D. & Fahrig L. (2010). Measures to reduce population fragmentation by roads : what has worked and how do we know ? Trends in Ecology & Evolution, 374-380.
LPO et Vinci Autoroutes. (2016). Retour d’expérience des aménagements et des suivis faunistiques sur le réseau VINCI Autoroutes. Rapport, 160 p. + 56 p.
Matos C, Petrovan S, Ward AI, Wheeler P. (2017). Facilitating permeability of landscapes impacted by roads for protected amphibians: patterns of movement for the great crested newt. PeerJ
https://peerj.com/articles/2922/
Matos C, Petrovan SO, Wheeler PM, Ward AI. (2018). Short-term movements and behaviour govern the use of road mitigation measures by a protected amphibian. Animal Conservation. In press.
Mazerolle MJ (2004). Amphibian road mortality in response to nightly variation in traffic intensity. Herpetologica 60:45–53 doi:10.1655/ 02-109
Mougey T. (1996). Des tunnels pour amphibiens. Le Courrier de la Nature, n°155, pp 22-28.
Münch, D. (Ed.). (1992). Straßensperrungen: neue Wege im Amphibienschutz; Tagungsbericht zum gleichnamigen Seminar des Naturschutzzentrums NRW. 224 p.
Orłowski G (2007). Spatial distribution and seasonal pattern in road mortality of the common toad Bufo bufo in an agricultural landscape of south-western Poland. Amphib-reptil 28:25–31.
Pagnucco KS, Paszkowski CA, Scrimgeour GJ. (2012). Characterizing movement patterns and spatio-temporal use of under-road tunnels by long-toed salamanders in Waterton Lakes National Park, Canada. Copeia 2012(2) :331–340.
Perscy C. (2005). Les Batraciens sur nos routes. Brochure technique n°1, deuxième édition. 62p.
http://environnement.wallonie.be/publi/dnf/batraciens_routes.pdf
Petrovan SO, Schmidt BR (2016). Volunteer Conservation Action Data Reveals Large-Scale and Long-Term Negative Population Trends of a Widespread Amphibian, the Common Toad (Bufo bufo). PLoS ONE 11(10): e0161943. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0161943
Picard D., Gauffre B., Prunier J., Poquet V., Lagarde C., Renault N., Harrache I., Rakotozafy M., Delaunay G. & Sourice S. (2013). Efficacité des écoducs sur la connectivité de populations d’amphibiens. Rev. Sci. Bourgogne-Nature, 17, 227-244.
http://www.bourgogne-nature.fr/fichiers/pages-232a249-de-bn17-cahiers-ld_1484309327.pdf
Prunier J.G., Kaufmann B., Léna J-P., Fenet S., Pompanon F. & Joly P. (2014). A 40-year-old divided highway does not prevent gene flow in the alpine newt Ichthyosaura alpestris. Conservation Biology, 15: 453-468.
https://core.ac.uk/download/pdf/51936875.pdf
Puky M. (2006). Amphibian road kills: a global perspective. In: Irwin CL, Garrett P, McDermott KP (eds) Proceedings of the 2005 international conference on ecology and transportation. Center for transportation and the environment. North Carolina State University, Raleigh, NC, pp 325–338.
http://www.biofund.org.mz/wp-content/uploads/2018/11/F1215.Puky-2005-Amphibian-Road-Kills.pdf
Puky M. (2003). Amphibian mitigation measures in central-Europe. Pp 413-429.In “ICOET Proceeding”, Chapter 11 Wildlife impacts herpetiles.
https://escholarship.org/uc/item/5bb7k6t9
Quilghini A. (2017). Inventaire des dispositifs permanents de franchissement d’infrastructures de transport par les amphibiens, contribution à l’élaboration d’une base de données et rédaction de fiches retour d’expérience. Rapport de stage. 35p. Cerema-Est & Université de Lorraine.
RassatiI G. (2016). Road mortality of amphibians and reptiles along two roads in the Carnic Alps (Friuli, North-eastern Italy) before and after asphalting. Atti Mus. Civ. St. Nat. Trieste, 58: 161-170
http://www.museostorianaturaletrieste.it/wp-content/uploads/2012/12/9-Gianluca-Rassati-2.pdf
Ryser, J. (1985). Amphibien und Verkehr. Teil 2. Koordinationstelle ßr Amphibien und Reptilenschutz in der Schweiz. Publikation Nr. 2. Bern.
Santos, X., Llorente, G. A., Montori, A., Carretero, M. A., Franch, M., Garriga, N., Richter-Boix, A. (2007). Evaluating factors affecting amphibian mortality on roads: the case of the Common Toad Bufo bufo, near a breeding place. Animal Biodiversity and Conservation, 30.1: 97-104
http://www.bcn.cat/museuciencies_fitxers/imatges/FitxerContingut10200.pdf
Schmidt B. & Zumbacg S. (2008). Amphibian Road Mortality and How to Prevent It: A Review. In: Mitchell, J C; Jung Brown, R E; Bartolomew, B. Urban Herpetology. St. Louis, Missouri, 157-167.
Schmidt, B. R. (2011). Die Bedeutung der Jungtie-re für die Populationsdynamik von Amphibien. Zeitschrift für Feldherpetologie 18: 129-136.
Schmidt, B. & Hofer, U. (2016). Evidenzbasierter Artenschutz – eine Möglichkeit zur Stärkung des Naturschutzes in der Schweiz. NL Inside 2016 (4): 38-40.
Schmidt, B., Brenneisen, S. & Zumbach S. (2017). Les crapauducs fonctionnent-ils vraiment ? NL-Inside. 35-38.
Sétra/MEDD (Carsignol J.) (2005). Aménagements et mesures pour la petite faune. Guide technique. 263p. Réf 0527
http://dtrf.setra.fr/notice.html?id=Dtrf-0003954
Testud G. & Miaud C. (2018). From effects of linear transport infrastructures on Amphibians to mitigation measures. In : Reptiles and Amphibians, D. Aguillón-Gutiérrez, IntechOpen, DOI: 10.5772/intechopen.74857.
Vos C.C., & Chardon J.P. (1998). Effects of habitat fragmentation and road density on the distribution pattern of the moor frog Rana arvalis. J Appl Ecol 35:44–56.
https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1046/j.1365-2664.1998.00284.x
Woltz, H. & Bibbs J. (2007) Road-Crossing Structures for Amphibians and Reptiles: Informing Design through Behavioral Analysis. In Proceedings of the 2007 International Conference on Ecology and Transportation, edited by C. Leroy Irwin, Debra Nelson, and K.P. McDermott. Raleigh, NC: Center for Transportation and the Environment, North Carolina State University, 2007. pp. 377.
http://www.renaud.ca/public/SAR/Woltz%20et%20al%202008%20New%20York.pdf
Fiche conseil Fréquence Grenouille (2012) :
http://www.reseau-cen.org/sites/default/files/fichiers/f5_ramassage_amphibiens_reglementation.pdf
Kit du sauveteur « Sauvez les Grenouilles » :
https://sauvezlesgrenouilles.wordpress.com/kit-du-sauveteur/
Les conseils du Centre Suisse de Coordination pour la Protection des Amphibiens et Reptiles de Suisse (Karch) :
http://www.karch.ch/karch/en_US/home/amphibien-fordern/an-verkehrswegen.html
Rapports d’opérations locales (sélection) :
02 (Aisne) :
Rapport 2015 Picardie Nature, Belleu :
http://www.picardie-nature.org/IMG/pdf/suivi_2015_dispositifs_amphibiens_pn_web.pdf
05 (Hautes-Alpes) :
LPO PACA (2014). Note technique accompagnant la demande de dérogation pour la capture et le déplacement en vue de relâcher dans la nature de spécimens d’espèce animale protégée – Opération de sauvetage routier des Crapauds communs (Bufo bufo) autour du lac de Pelleautier (Hautes-Alpes), 12 p + annexes.
10 (Aube) :
Petit, M., Bécu D. & Langlet L. (2001) Bilan de l’opération “Sur la route des salamandres”. Courrier Scientifique du PNR Forêt d’Orient. 25: 9-27
www.pnr-foret-orient.fr/fr/download/file/fid/16715
Pierucci M. & Bellenoue S. (2001). Populations d’amphibiens et trafic routier le cas du site de la côte d’Aube. Courrier Scientifique du PNR Forêt d’Orient. 25: 57-69
www.pnr-foret-orient.fr/fr/download/file/fid/16715
16 (Charente) :
Etat d’avancement 2014 des ouvrages de faune RN10
25 (Doubs) :
COLLET T. (2016). Opération de sauvetage et de suivi des amphibiens sur la commune de Mathay -seconde année de suivi. LPO Franche-Comté -Conseil Départemental du Doubs : 15 p. »
(voir également http://franche-comte.lpo.fr/index.php?m_id=20057#Amph%20Rept)
DEWYNTER N. (2015). Opération de sauvetage et de suivi des amphibiens sur la commune de Mathay. LPO Franche-Comté, Conseil Général du Doubs: 16p
Loisy. A. 2008 Recensement et proposition d’une organisation pour le suivi des amenagements faunistiques et des points noirs en franche comte. Rapport de Stage. Université Claude Bernard, Lyon 1
Morin C. (2008).- Expertise batrachologique du passage à petite faune (PPF) de Naisey-les-Granges (25). Evaluation de son efficacité vis-à-vis de la population d’amphibiens du site. LPO Franche-Comté, Conseil général du Doubs : 10 p. + annexes.
27 (Eure) :
Bilan 2006/2014 des actions de sauvegarde.
38 (Isère) :
Bouvis M., (2013) Campagne de sauvetage des amphibiens en Isère : Evaluation de l’efficacité du passage à petite faune de la RD 523 A Le Cheylas lors de la migration nuptiale des amphibiens. 24p. Université de Perpignan Via Domitia, Master 1 BiMoPoDD.
CG Isère Trame verte et bleur, passage à petite faune : l’exemple du Cheylas en Isère. 2014
http://www.trameverteetbleue.fr/sites/default/files/fiche_experience_cheylas_cg38_1.pdf
Coffre H. 2004 Programme prioritaire « Campagne de sauvegarde des amphibiens ». Bilan des actions réalisées en 2003. Perspectives 2004. CORA Isère / Conseil général de l’Isère, Grenoble. 17 pp.
Coffre H. 2002 Campagne de protection des amphibiens à Susville (38). Bilan du suivi 2002. CORA Isère. Conseil général de l’Isère. 10 pp.
Coffre H. 2002 Campagne de protection des amphibiens à Charavines (38). Bilan du suivi 2002. CORA Isère. Conseil général de l’Isère. 8 pp.
Coffre H. 2002 Campagne de protection des amphibiens à Bonnefamille (38). Bilan du suivi 2002. CORA Isère. Conseil général de l’Isère. 8 pp.
Coffre H. 2002 Campagne de protection des amphibiens à Allevard (38). Bilan du suivi 2002. CORA Isère. Conseil général de l’Isère. 8 pp.
Lagauzère H. (2005) Les passages à petite faune : un exemple d’évaluation lors de la migration d’amphibiens juvéniles à la réserve naturelle du Grand Lemps (Isère). AVENIR 27p + annexes.
http://www.reseau-cen.org/sites/default/files/fichiers/tl_amphpostera4.pdf
Maillet G. (2004). Amphibiens : des moyens pour leur sauvetage. Réserve naturelle de l’étang du Grand-Lemps (Isère). Pp 24-26. Espaces naturels n°5
44 (Loire-Atlantique) :
Carsac M. et Guibert N. 2017. Bilan du crapaudrome en 2017 et analyse des résultats de 2014 à 2017. Opération « Grenouille en vadrouille. Rapport Bretagne Vivante. 29 p.
51 (Marne) :
LPO Champagne-Ardenne., 2015.-Suivi de l’efficacité du batrachoduc d’Arrigny-lac du Der-Chantecoq. 26p.
https://champagne-ardenne.lpo.fr/protection/la-protection-des-amphibiens/le-batrachoduc-et-son-suivi
54 (Meurthe et Moselle) :
Dissac Y. (2012). Bilan de 10 ans de suivi de barrière pièges sur le site de l’ENS du Vallon de Bellefontaine. http://www.cren-lorraine.fr/medias/fichiers/circulaire_cral_no34.pdf
55 (Meuse) :
C.R.A., 2004. Présentation d’un site de protection : route de Vignot. Circulaire n° 27 (mai 2004) Commission Reptiles & Amphibiens de Lorraine : 19-21/26.
Diversay K. Pose de filets à Bazincourt-sur-Saulx. http://batrachos.free.fr/fichiers/Circulaire31CRA.pdf
PNR de Lorraine. 2017. Bilan du ramassage des Amphibiens à Marbotte. 2017. http://appels.wifeo.com/documents/bilan-amphibiens-marbotte2017reduit.pdf
57 (Moselle) :
Godé L. & Siefert N. (2012). Mise en place d’un batrachoduc sur la RD 657 à Novéant sur Moselle.
http://www.cren-lorraine.fr/medias/fichiers/circulaire_cral_no34.pdf
60 (Oise) :
Rapport 2015 Picardie Nature, Choisy-au-bac :
http://www.picardie-nature.org/IMG/pdf/suivi_2015_dispositifs_amphibiens_pn_web.pdf
Boufflet P. 2009. Migration des batraciens. SAFHEC.
http://safhec.fr/wp-content/uploads/2016/05/bulletin2009.pdf
63 (Puy-de-Dôme) :
Hyla 63, suivi 2006 à 2008 :
http://hyla63.free.fr/barrieres_pieges.html
67 (Bas-Rhin) :
Michel V., Mercklé P., Didier S. & Zrak E. 2015. Bilan de dix années de suivi des indicateurs de la biodiversité en Alsace. Suivi des effectifs de Grenouille rousse Rana temporaria et de Crapaud commun Bufo bufo lors des migrations prénuptiales. Ciconia. 39. 152-163.
www.bufo-alsace.org/wp-content/uploads/2016/04/CIC-39-2015-fasc-2-3-pp-152-163-Michel-et-al.-.pdf
68 (Haut-Rhin) :
Bufo. (2012). Évaluation de l’efficacité des dispositifs de protection routière pour les amphibiens et identification des zones à enjeux dans le Haut-Rhin. Rapport 66 p.
http://www.bufo-alsace.org/wp-content/uploads/2015/04/rapport_bufo_passages_routes.pdf
69 (Rhône) :
Bourgogne V. Coooaaa de neuf chez les Crapauds rhodaniens ? (bilan 2015 Tarare, la Brally-Yzeron, St Didier-sous-Riverie)
70 (Haute-Saône) :
LPO Franche-Comté (2017). Opération de sauvetage des amphibiens à Pontcey (70). Compte-rendu de l’année 2017 établi dans le cadre de la dérogation aux interdictions relatives aux espèces protégées. LPO Franche-Comté, Fonds régional pour la biodiversité de la Région Bourgogne-Franche-Comté, DREAL Bourgogne-Franche-Comté : 6 p
https://cdnfiles1.biolovision.net/franche-comte.lpo.fr/userfiles/proteger/SynthsePontcey2017VF.pdf
(voir également http://franche-comte.lpo.fr/index.php?m_id=20057#Amph%20Rept)
71 (Saône-et-Loire) :
Boutillon M. et al. (2013). 3Attention Crapauds ». Opération de sauvegarde d’amphibiens en 2012 aux abords de l’étang de la Noue (Antully, 71). Rev. sci. Bourgogne-Nature. 18. 210-221
http://faune.bourgogne-nature.fr/fichiers/pages-210a221-de-bn18-cahiers-ld-sos_1456408623.pdf
73 (Savoie) :
CORA Savoie, Suivi et protection des populations reproductrices d’Amphibiens au col de Tamié (avril 2005).
https://auvergne-rhone-alpes.lpo.fr/images/savoie/circulaire_10_12_2005.pdf
74 (Haute-Savoie) :
ASTER. Opération sauvetage des Crapauds au Bout du lac. Bilan 2017.
http://www.reseau-cen.org/sites/default/files/fichiers/sos_crapauds_bilan_20171.pdf
ASTER. Opération sauvetage des Crapauds au Bout du lac. Bilan 2018.
CPO CORA FAUNE SAUVAGE. Acquisition des connaissances de terrain indispensables à la mise en place de solutions durables pour la protection des amphibiens sur les sites d’écrasements prioritaires de Rhône-AlpesProtection du site d’écrasement des Dronières à Cruseilles Année 2011.
http://files.biolovision.net/haute-savoie.lpo.fr/userfiles/Action21CPODronires2011.pdf
LPO Haute-Savoie : Bilans de 2003 à 2012 sur 5 sites :
http://haute-savoie.lpo.fr/index.php?m_id=22017&item=17
LPO Haute-Savoie , 2014 : À propos des dispositifs sur les sites d’écrasements d’amphibiens, campagne 2014
http://files.biolovision.net/haute-savoie.lpo.fr/userfiles/Lettredinfosnaturalistes74-Juin2014.pdf
77 (Seine et Marne) :
Lustrat P. (2003) – Facteurs climatiques déterminant la migration prénuptiale des crapauds communs dans le sud seine-et marnais. La voix de la forêt 2003. 1: 26-27.
http://faune-sauvage-foret-fontainebleau.org/cariboost_files/T_C2_B0-MIGRA-AFF.pdf
Lustrat P. (2006). Etude de l’efficacité des «crapauducs» installés sous la RD 104 à Sorques (77), Rapport 2006. Nature Recherche. 21 p.
http://amphibiens.natureparif.fr/sites/default/files/crapauduc/crapauduc%20Sorques.pdf
78 (Yvelines) :
Vaillant E. 2017. Opération de sauvetage des batraciens de l’étang des Vallées. Commune d’Auffargis (78). Rapport 16 p.
https://www.parc-naturel-chevreuse.fr/sites/default/files/media/rapport_batrachoduc_2017.pdf
Meyer N & Meyer J.J. 2014. Compte-rendu batracodrome des Bruyères. 7 p.
http://blog.mairie-gambais.fr/wp-content/uploads/2014/04/Compte-rendu-2014.pdf
80 (Somme) :
Rapport 2015 Picardie Nature, Loeully :
http://www.picardie-nature.org/IMG/pdf/suivi_2015_dispositifs_amphibiens_pn_web.pdf
Rapport 2012- 2015 Picardie Nature, Cottenchy :
https://www.picardie-nature.org/IMG/pdf/suivi_crapauduc_2012-2015__web.pdf
95 (Val-d’Oise) :
IASEF 2017. Migration des amphibiens février-mars 2017. 16 p.
http://www.iasef.fr/pdf/BIO-2017-Migration-batraciens.pdf
Un oubli ? Une info ?
Participez à l’enquête et faites vous connaitre auprès de la Société Herpétologique de France : contact@lashf.org
Ce projet a bénéficié d’un soutien financier du Ministère de la Transition Écologique et Solidaire. Rédaction Christophe Eggert.
